Rafael Mellado fue detenido en diciembre pasado , junto a otros tres miembros de su familia, en el curso de una operación contra las grabaciones ilegales en las salas de cine. Tras el registro de su casa y requisa de su ordenador, el detenido fue puesto en libertad bajo fianza. Se le acusa de grabar películas de estreno, preparar el material en casa y ponerlo a disposición pública en sus páginas. “Dado que existen sobrados indicios de que se trata de sitios activos utilizados por el imputado para la realización de sus actividades delictivas, a fin de impedir la reiteración de las mismas conductas que han dado lugar la incoación del presente procedimiento, por lo que se acuerda el bloqueo de las páginas web, a través de las cuales el imputado prosigue con sus actividades ilegales, así como el bloqueo de las cuentas corrientes y de las cuentas del correo que sirven de soporte a la conducta ilícita anteriormente mencionada a fin de obtener el imputado un lucro ilegal derivado de su actividad ilícita”, señala el auto, con fecha 16 de marzo. El juez Javier Saravia ha tomado esta medida, notificada ayer a las partes, tras la denuncia de Columbia Tristar y otros estudios y la solicitud del Grupo de Delincuencia Especializada de la Policía Nacional. Las webs cuyo blouqeo ha ordenado el juez son las siguientes: estrenostotal.com; trackertdt.com; masqueforo.com; torrentmas.org; portorrent.com; soloestrenos.com; mejorinline.net; lanzavideos.com; poremule.com, todotorrent.com; subestrenos.com; bajandoseries.com: spadescargas.com, lanzamp3.com; lanzadivx.com y helicityspain.com Rafael Mellado ha asegurado que las páginas e las páginas sean de su propieadad. Reconoce, eso sí, que daba alojamiento en sus servidores “a cinco o seis” de esas páginas. Pero que desde su detención en diciembre pasado ha traspasado la gestión de los dominios. Absuelto en el 2008 Mellado ya fue aabsuelto en septiembre de 2008 por el juzgado de instrucción número 3 de Orihuela al considerar que la página web todotorrente.com que él administraba no alojaba los archivos de las películas ni obtenía ninguna financiación por las descargas, sino sólo a través de publicidad, según fuentes del caso. El auto fue recurrido y está pendiente de trámite. Leido: Elpais.com